人生在世，有生必有死，這是大自然的造化，无法避免的事!
我不喜歡李登輝, 因为他一个既忘本又忘恩的人!
蔣經國晚年挑選李登輝與他搭配, 參選他最後一任總統、副總統的選舉, 我認為是他一生中最大的失策!
蔣經國係以搞情報出身, 當時掌控台灣所有的情治單位及政工人員, 理應對李登輝身家和他過去的歷史, 調查得清清楚楚才對! 然而不此之圖, 他卻讓一個外表偽裝忠誠, 而且曾经有参加过共产党、媚日前科、內裡極富台独思想的人, 作為了他的接班人, 因此國民黨後來幾乎就跨在他手裡!
現在不妨就請大家來看看李登輝這個人：
李登輝, 現任台灣民聯黨精神領袖. 但他實質上卻是一個仰望日本、不認同中華民國, 而現在卻還在領取中華民國退職總統終身俸的偽君子.
1994年3月, 李登輝在與日本作家司馬遼太郎訪談時, 聲稱自己在22歲以前是日本人, 中華民國政府是外來政權, 同時並和盤托出“台獨”理念. 他說, 在政治上將推出一整套以“中華民國在台灣”為中心內容的“憲政改革”方案, 並且力圖通過以非法“修憲”和“公民投票入憲”, 建立與“兩個中國”相適應的政治體制.
李登輝生於1923年1月15日台灣台北縣三芝鄉, 祖籍福建省龍巖市永定縣湖坑鎮奧杳樓下村. 日據時代, 他中小學皆受日本教育, 他有一個日本名字是岩里政男（いわさとまさお）.
他1941年畢業於淡水中學, 考入台北高等學校文科(即台灣師範大學前身), 1943年東渡日本, 入帝國大學農業經濟系.
1946年9月, 經中共台灣支部組織部長張志忠介紹, 加入中國共產黨, 1947年二二八事件後, 脫離中共. 1952年至1969年, 兩度留學美國, 後並執教於台灣大學. 兼“農復會”農業經濟組組長、顧問. 1971年經時為同事的財經學者王作榮教授介紹, 加入國民黨. 1972年為蔣經國延攬入閣, 任“政務委員”, 從此投身政界, 為當時國民黨新生代台籍政客骨干人物, 他曾推動台灣農業向現代化轉型.
1988年蔣經國逝世, 李登輝繼任中華民國總統及中國國民黨黨主席. 2000年總統大選, 國民黨敗選, 2001年被中國國民黨開除黨籍. 2012年9月12日, 李登輝發表言論, 聲稱釣魚島是日本的,引起公憤. 2013年初, 台監察部門通過一份調查報告中, 曾提及李登輝“他應該是日本人的私生子沒有錯”等語.
孫中山先生推翻滿清專制, 創建了中華民國, 成為亞洲歷史上第一個民主共和國. 然而中華民國, 迄今雖已有104年的歷史, 並歷經北伐、抗戰、戡亂等重大歷史事故, 但其命途多舛, 現在不僅只擁有台澎金馬地區, 而且國內政局, 由於統獨思想的對立, 藍綠互鬥, 是非不明, 黑金橫行, 經濟成長緩慢, 道德觀念向下沉淪, 以致大多數人民的生活, 深感沉悶與困苦! 我想如果孫中山先生, 甚至兩蔣, 如果他們地下有知, 也會從棺材裡跳出來, 痛罵一番!
然而來撿討這種現象的形成, 其始作蛹者, 應該可以推斷是蔣經國死後, 那個自稱在22歲以前, 還是日本人的繼任總統李登輝, 他執政12年, 我們可以從當年的行政院新聞局局長邵玉銘, 最近所發表的"此生不渝" 一書中的三篇書摘, 來看看他是怎樣”解讀李登輝總統”? 以及李登輝是如何在操弄國家機器, 和他所屬的國民黨:
解讀李登輝總統 《邵玉銘》
(一) 我和李總統初識於政大國關中心, 他時任副總統, 但彼此往來不多.一九八七年四月到行政院新聞局服務, 我即成了他的發言人,有三年之久.我在服務公職期間, 堅守「大夫無私交」之古訓, 對長官只有公務來往, 不發展私人關係, 我對他待以長官之禮, 他對我也客氣尊重.
我一九九一年九月離開新聞局時, 曾到總統府向他辭行, 他問我願不願意到立法院外交委員會出任國民黨的不分區立委, 我問何以故？他說, 希望我到該委員會, 可對民進黨某立委有所製衡.我這時候既然決心要離開政界, 自不願再和民進黨立委有所糾纏, 所以我婉謝他的好意.
李總統於一九九零年十月成立「國家統一委員會」, 並於一九九一年二月制訂「國統綱領」, 可見起碼至一九九一年初為止, 李總統對兩岸關係是持正面態度, 並認同終極統一, 更談不上支持民進黨.
但是為何李總統最後逐漸走向反對中國大陸的道路、並且在一九九九年七月提出「兩國論」、其後更公開支持民進黨？外界對他這樣的轉變有兩種說法：一種是, 他終於展現了內心真正的心願, 換言之, 大眾一直被其矇騙.另一種說法是, 他是一位不甘寂寞的政治機會主義者,要有自己的政治舞台.主張此說人士指出, 二零零零年陳水扁當選總統, 許多國民黨人士遷怒於他, 並於二零零一年九月將他註銷黨籍.該年八月, 「台灣團結聯盟」成立, 並奉他為精神領袖, 從此逐漸走向反國民黨、反中華民國、並支持台獨與民進黨的道路.
前台灣大學法學院院長許介鱗教授（東京大學法學博士）, 認識李登輝多年, 對李氏政治轉變則有另一種解釋.許教授指出, 促成李登輝這種轉變的第一個原因, 是司馬遼太郎對他的洗腦.許氏指出司馬遼太郎在一九九三年及一九九四年, 與李登輝有過三次懇談, 一九九四年五月, 在日本《周刊朝日》以「身為台灣人的悲哀」為題, 發表歷次談話內容.許教授指出, 在這些談話裡, 司馬遼太郎的洗腦方法是, 先讚美日本對台灣的殖民統治, 說有了日本的殖民統治, 台灣才得以變成「文明國」.然後, 司馬遼太郎闡述戰後的台灣史, 是「邪惡的中國人」欺負「善良的台灣人」, 結論是中國應該分裂, 李登輝提出的「出埃及記」 , 即表示台灣要邁向新時代.
許教授提出第二個原因, 是日本堅決反對兩岸統一, 因為統一後的台灣海峽, 將成為中國內海, 控制了日本在東亞的海上通道.所以, 日本決定採取一系列謀略操弄李登輝, 使其走向反中親日之道路.
日本的操弄謀略之一是, 一九九四年八月, 日本政府透過媒體放出風聲, 將邀請李氏參加十月在廣島舉行之亞運會, 風聲一出, 中共表示反對, 然後日本政府即表示因中共反對只好打消此意.謀略之二是, 一九九五年十一月, 「亞太經濟合作組織」會議將於大阪召開, 日本政府也先表示願意邀請李氏參加, 但後來亦以中國反對為理由而取消邀請.謀略之三是, 一九九七年十一月, 京都大學舉辦創校一百週年紀念典禮, 日本政府又先表示願意邀請李氏參加, 但後來又以中國反對為理由不讓李氏參加.
許教授最後指出：
李登輝是一個憨直的人, 哪裡知道日本政府的詭計.經過媒體的一再炒作, 他把不能訪日的不滿, 全歸罪給中共, 而激起「仇視中國」之心, 而不知日本在籌畫、炒作台灣的「反中國」情緒, 切斷兩岸的關係, 執行「中、台隔離」政策.實際上, 日本是一個主權獨立的國家, 要不要讓李登輝到日本, 完全由日本政府依「國家利益」和權謀決定, 日本怎麼會是中國的哈巴狗呢？
(二)我自己在撰寫司徒雷登傳記時, 閱讀過許多三十年代日本軍閥所採取的「以華製華」資料, 日本網羅汪精衛、王克敏、梁鴻志這些人士成為日本在華偽政府的傀儡, 所以日本政府操弄中國政治人物有其傳統及經驗, 因此, 我認為許教授對李登輝政治立場轉變的說法, 最為可信.
另外一位影響李總統對中國大陸看法的人, 是前「東京外國語大學」校長中島嶺雄.一九八九年六月, 政大國關中心奉李總統之命, 與中島嶺雄率領的日本親台人士舉行「第一屆亞洲展望會」.我在一九九四年第二次回任國關中心後, 奉命繼續接辦該一會議.
有一年, 中島帶了一批日本媒體朋友參加會議, 由於會議系公開場合, 也邀請許多國內媒體出席.會議結束後, 中島要求我安排日本媒體單獨採訪李總統.我表示, 如果我以會議主辦單位安排日本媒體採訪, 也必須邀請本國媒體採訪, 以示公平.中島堅持日本媒體單獨採訪.我當時還有一層顧慮, 即司馬遼太郎所寫的〈身為台灣人的悲哀〉一文, 已引起外界重大批評, 我擔心李總統到時重演對司馬遼太郎那種掏心挖肺之言行, 將會再度引起軒然大波.這時中島威脅我, 假如此事不能安排, 翌日他將帶領所有日本出席會議人士離台回日, 表示抗議.此事為總統府知曉後, 李總統表示同意單獨接受日本媒體之採訪, 我曾將我的顧慮報告府方, 但是李總統還是願意單獨接見. 中島是一個非常反中共的右翼學者, 李總統深受其影響. 李總統在一九九九年五月出版《台灣的主張》一書中, 他主張中國大陸應該讓文化與發展程度各不相同的地區（如台灣、西藏、新疆、蒙古、東北等七個區域）享有充分的自主權, 相互競爭, 此一主張即來自中島先生之著作.
除了以上影響李總統走向與大陸對抗之因素外, 我個人認為另兩個原因, 亦有決定性影響：一是一九九六年, 他以百分之五十四高票當選總統, 認為已有堅實民意基礎, 他覺得可以大展鴻圖, 推動他的「兩國論」；二是對於美國在一九九六年台海危機時, 派遣兩艘航空母艦戰鬥群, 他認為這證明美國對台灣之支持至為堅定, 不會因為他對大陸採取強硬措施（如「兩國論」）而對他或台灣做出反彈, 就算有所反彈, 最終亦可化解. 不過, 事實證明, 在美國與大陸強烈反彈下, 李總統只得讓步, 此後即不再推動兩國論, 亦不敢照原訂計畫去修憲、修法與廢除「國統綱領」.
但是李總統之親日態度持續不變, 二OO二年,, 發表「釣魚台是日本領土」的談話；二OO七年, 他第三次訪日, 還前往靖國神社參拜其亡兄李登欽（作者注：許介鱗教授指出, 事實上李登欽的神牌在台灣, 靖國神社只登錄他的名字而已）.
我個人對於李前總統多年一直提倡台灣主體意識、「新台灣人」論等, 都能體諒、尊重甚至部分支持, 因為台灣只能以民主對抗專制, 只能凝聚民氣以對抗大陸之文攻? ?武嚇.但是我對李總統最近呼籲台灣應修改憲法, 將「中華民國」改為「台灣國」一事, 實在不能苟同.
二O一三年六月, 李總統出版新書：《二十一世紀台灣要到哪裡去》.內中他說：
因為台灣目前還面臨一個巨大問題, 那就是─到今天為止我們都自稱為「中華民國」, 那麼, 是否可以改為「台灣」, 目前台灣不論事實上還是法律上, 都已經擁有主權獨立國家的地位, 所以, 我們應進行修憲, 讓憲法和「台灣化」的實際狀況不再乖離.
(三)李總統這個主張, 有下面幾個問題：
第一, 修憲需四分之三以上立法委員贊成, 方能通過.依台灣多年藍綠政治板塊甚為固定之狀況, 試問：台灣何一政黨在立法院能具有四分之三之多數？
第二, 就算憲法修正案在立法院能夠通過, 尚須經台灣地區選舉人投票複決, 必須獲得超過選舉人總額之半數, 始能通過.台灣多年來民調, 支持維持現狀之人數, 至少有百分之五十, 有時甚至超過百分之七十.再加上, 「中華民國」國名, 已成為台灣民眾之最大公約數, 試問：以打破現狀之國名修正案, 能獲得過半數選舉人之支持嗎？
第三, 中國大陸在二??五年通過《反分裂國家法》, 內中第八條規定：
「台獨」分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實, 或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變, 或者和平統一的可能性完全喪失, 國家得採取非和平方式及其他必要措施, 捍衛國家主權和領土完整.
試問：假如台灣用修憲改國號為「台灣國」, 中共依該法對台採取武力手段, 試問：台灣將如何因應？
(四) 李總統執政十二年, 修憲六次, 陳水扁總統執政八年, 曾發動正名制憲, 兩人合計二十年, 均未能達成修憲正名之目標.李總統現在要求國人修憲正名, 試問：此一要求, 有無正當性或合理性？
對以上四個問題之答案, 都是否定的, 亦即修憲正名或無可能或會帶來國家災難, 那麼, 請問：??李總統這種建議或呼籲, 是何用意？個人認為台灣已深陷藍綠惡鬥十年以上, 國家不斷內耗, 今後, 如再去修憲正名而引起政局與社會之動盪, 甚至分裂, 請問：??台灣可承受得起？
其次, 個人一直不解為何李總統一直要去「中華民國」而後快, 吾人可置其曾擔任中華民國總統並宣誓效忠憲法於不問, 究竟「中華民國」對台灣有何不宜或不當之處而必須去除？
國父孫中山革命時, 曾三次來台, 台灣共有七十六人參加同盟會, 其中羅福星還參加黃花崗起義.當年台灣同胞對國父之革命都表支持, 在史料上, 並未發現有何反對事證, 因此中華民國之建國, 並未違反台灣同胞之民意.
中華民國憲法, 於一九四六年在南京製訂.在一三五五位國大代表中, 台灣地區選出連震東、李萬居等十八位代表.憲法制訂後, 台灣地區又選出國民大會代表二十七人, 選出立法委員八人, 參與憲政運作.所以, 這部中華民國憲法之製訂與運作, 均有台灣選出之人士參加.因此, 個人實在不能理解, 李總統為何對中華民國與憲法如此不能接受？
李總統曾是我長官, 又曾是我國元首, 本不應提出以上批評.但是鑑於其言行仍有影響力, 台灣社會已多年陷入惡鬥與內耗, 再加上大陸對台仍有其圖謀, 故必須坦白直言如上.
没有评论:
发表评论